2010年4月末，《驯服血糖》出版发行。7月14日，美通社就以书中内容为主题报导了聂文涛医生的糖尿病技术，并给予了高度评价。路透社的报导更引发了国内媒体的普遍关注。翻阅聂文涛相关信息，可以看到人们曾经发出疑问：聂文涛是否会再现陆家羲故事？比较这两个同样给中国人带来光荣的科学工作者，我们会看到很多差别。

　　一、时代背景问题

　　聂文涛生活的时代是一个中国渴望大科学家出现的时代。着名科学家钱学森生前向总理提出的问题是：为什么我们培养了这么多人，大科学家却不出现了？这一问题震动了温总理，也震动了一个民族的心灵。人们从教育制度、人才制度、科技制度都进行了反思。而曾经喧嚣一时的废除中医的声音，也正是公众对民族医学进步悲观情绪严重的时代。这一切，使人们如此珍惜聂文涛等人的成就。

　　陆家羲生活的时代是正是中国大科学家辈出的时代。在中国五六十年代，正是民族科学复兴的时期。大批科学家涌现出来。李四光、钱三强、邓稼先、周光召、华罗庚、钱学森、王大珩等一代科学家，可以标榜史册。在欧美科学家找不到石油的中国大地上，先后发现大庆、生理、大港等着名油气田。作为中国强盛标志的两弹一星成功制造等，更让中国人扬眉吐气。因此，人们可以容忍陆家羲成果被埋没。

　　二、医学伦理问题

　　聂文涛的技术有医学伦理上的支持。医学伦理原则即是患者生命和健康至上的原则。也就是，即使无法解释聂文涛的方法的科学性，为了患者的生命和健康，仍然必须保护和支持这种技术。聂文涛的血糖谷物保护曲线公开之后，医学界立时就有人支持，2009年德国拜尔公司在全球发起了健康主食教育运动。国内很多知名专家也都公开表示应该多进食谷物的主张。聂文涛的食饵技术（桑黄子片）也被称为组合营养干预技术，成为一种被广泛支持的介入疗法。《糖尿病行为医学技术指南》把食物训练技术（桑黄子片）、谷物保护技术和运动刺激技术称为行为医学技术。宁夏医科大学王全年博士把聂文涛技术归纳为血糖性质区分量表、降糖药物使用与戒断、食饵、谷物、运动联合技术。

　　陆家羲科学成就则缺少这方面的支持。陆家羲两次攻克世界难题，但是全国从事这两个难题研究的人却非常少。因此，可以检验这种研究正确与否的专家少之又少。另一方面，这种成就尽管为全世界所瞩目，但是并没有来自公众的现实社会需求。正是因为这种重大科学成就缺乏社会支持，所以才会二十年无处发布成果。

　　三、标准屏障问题

　　陆家羲科学研究虽然缺乏社会伦理方面的支持，但是却又数学世界公认标准的支持。华罗庚说过：世界上没有比数学更容易分辨真伪的。数学上正确与错误非常容易分别，这正是数学的魅力。陆家羲的成就没有被及时公开也就成为一个中国人心中挥之不去的阴影。陆家羲的成就如果及时得到公开发表，那么上个世纪六十年代的世界数学可以称之为陆家羲时代。直到今天，仍然有很多人对陆家羲曾经的境遇念念不忘。

　　聂文涛却必须面对标准的屏障。所谓医学标准，就是基于原有技术水平而制定的诊疗标准。由于医学技术的不断进步，医学标准本来是一个参照标准。但是，由于商业竞争和一环纠纷的不断出现，医学标准被很多部门理解成类强制标准，并因此形成各种利益集团。聂文涛的新技术所遇到的标准屏蔽问题非常显然。至今，互联网上还可以看到很多触目惊心的痕迹。

　　综上所述，陆家羲和聂文涛能够获得成功是两种不同性质的困难重重。显然，中国目前拥有最有利于科学技术发展的软环境。聂文涛遇到的困难，是所有重要科学技术进步都会遇到的困难。聂文涛的成功，是科学发展观教育的成功。可以预见，在不久的将来，中国会涌现出越来越多的聂文涛.